En un nuevo capítulo en la batalla judicial por las retenciones, que promete abrir otro frente, un juez federal de la ciudad de Buenos Aires hizo lugar a un planteo de la AFIP para que una causa que tramita la Sociedad Rural Argentina (SRA) en Córdoba en contra de los derechos de exportación pase a su ámbito.En febrero último, la SRA con la Sociedad Rural de Jesús María presentaron en los tribunales federales de Córdoba una acción de amparo argumentando que, caídas las facultades delegadas que el Congreso le había otorgado al Poder Ejecutivo ya que no se votó el presupuesto 2022, el Gobierno ya no puede manejar las retenciones ni aumentarlas como hizo al incrementar la tasa del 31 al 33% recientemente en la harina y el aceite de soja.La causa en esa provincia quedó en manos del juez Ricardo Bustos Fierro, que aceptó la presentación de la Rural. La entidad llegó a la Justicia con una acción colectiva. Recientemente, ese magistrado consideró “inadmisible” una apelación del gobierno nacional -formulada por abogados de la AFIP- para intentar frenar el amparo.PARADOJA: EN LA ARGENTINA SE SIEMBRA EL EQUIVALENTE A DOS VECES Y MEDIA PARA TENER UNA SOLA COSECHALa excusa del Gobierno fue que “no posee legitimación alguna para representar ni accionar en nombre de ningún integrante de esa entidad”. En tanto, el magistrado de Córdoba indicó que “se configura el supuesto de afectación a derechos de incidencia colectiva referidos a intereses individuales homogéneos”.Tras esa embestida oficial, la AFIP volvió al frente y, según informó la agencia Télam, el juez Enrique Alonso Regueira, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 1, admitió una acción inhibitoria que solicitó la AFIP, buscando que la causa salga de Córdoba. Acto seguido, el magistrado se declaró competente para entender en la causa en CABA.“La acción entablada se dirige contra la conducta desplegada por la AFIP-Aduana y contra determinados decretos dictados por el Poder Ejecutivo Nacional”, dijo el juez, que indicó que la demanda “tiene carácter colectivo y que la composición del colectivo incluye a todos los productores agropecuarios del país”.Actos“Se trata de actos emanados de autoridades públicas con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuyos efectos no se circunscriben a una jurisdicción específica sino que éstos se producen respecto de la totalidad del territorio nacional”, expresó en otro tramo de su resolución.Ante una consulta de LA NACION, en la SRA señalaron que, si bien el juez de la ciudad de Buenos Aires puede pedir el pase de la causa, como el amparo se inscribió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación “no va a tener lugar la demanda que están haciendo”.“Claramente el Gobierno está preocupado porque avanza a paso firme [la demanda]. La causa se inscribió en la Corte”, detalló la fuente.Por su parte, el magistrado de la ciudad de Buenos Aires dijo, luego de dar sus argumentos que, “en tales condiciones, corresponde admitir la inhibitoria solicitada (por la AFIP) y declarar la competencia de este fuero en lo Contencioso Administrativo Federal”.LA NACIONSeguí leyendoHarina. Ratificaron el rechazo a un fondo estatal de la Secretaría de Comercio Interior”Ironía y humor”. Con una cumbia, le cantan a un intendente bonaerense cómo están los caminos de su partido”Situación alarmante”. En el NOA denuncian que falta gasoil y alertan que se complica la cosechaTemasComunidad de NegociosCórdobaRetencionesActualidadConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Comunidad de NegociosDólar. Sube el blue y el riesgo país se ubica en el mismo nivel que antes del cierre del acuerdo con el FMIEfecto retenciones. En la Argentina el productor siembra el equivalente a 2,5 veces para tener una sola cosechaCuánto puede ganar un profesional argentino que trabaja para el exterior
