Конституционный суд утвердил обвинение в преступлениях против бывшего президента Урибе в суде по обвинению в манипулировании свидетелями

Конституционный суд признал недействительным опекунство, с которым защита бывшего президента Альваро Урибе Велеса намеревалась не обвинять в преступлениях процессуального мошенничества и взяточничества в рамках уголовного разбирательства против него, якобы пытаясь изменить версию «expara» Juan Гильермо Монсальве, чтобы он отказался от своего обвинения в том, что бывший президент создал антиподрывные группы вне закона, и, напротив, заверил, что именно сенатор Иван Сепеда предложил ему льготы, чтобы сделать это заявлениеВ телевизионном новостном репортаже Noticentro Uno CM& они указали, что решение было единогласным после того, как девять судей Суда отказали ему в недействительности такой защиты и решение которых утверждалось, что расследование в отношении Урибе в Верховном суде, когда он был сенатором, равносилен вменению обвинений в обвинительную уголовную систему.Следует напомнить, что ранее в этом году защита бывшего президента во главе с адвокатом Хайме Гранадосом обратилась в Конституционный суд с просьбой отклонить опекунство, поданное бывшим президентом Альваро Урибе, в котором он утверждал, что его основополагающее право на надлежащее судебное разбирательство и защиту, поэтому он стремился лишить его статуса обвиняемого, но что в этом высоком суде они отрицали в ноябре 2021 года.Высокий суд уже пришел к выводу, что расследование в Верховном суде сопоставимо с обвинением в предъявлении обвинений обычному судье. Таким образом, большинство магистратов, набрав 5-4 голоса, выступили против защиты опекунства Урибе. Недели спустя, 13 января 2022 года, высокий суд опубликовал постановление, подтверждающее это решение, которое включает 72 страницы, на которых они ссылаются и аргументируют свою позицию.«Исходя из вышеизложенных соображений, Верховный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не нанесло ущерба основным правам истца (Урибе), имея его в результате адаптации процессуального иска Закона 600 к Закону 906, вызванного его отказом от конституционной юрисдикции, которая защищал его как сенатора Республики. Следовательно, необходимо отменить решение одной инстанции, в котором запрошенное ампаро было признано неправомерным, и вместо этого отклонить его», – говорится в тексте.Этот момент был достигнут после того, как Урибе ушел со своего места 18 августа 2020 года, которое было принято советом директоров этой корпорации. 20 августа того же года защита бывшего президента обратилась в Специальную следственную палату с просьбой передать дело о предполагаемых манипуляциях со свидетелями в Генеральную прокуратуру страны, поскольку Верховный суд утратил юрисдикцию на продолжение расследования из-за утрата конституционной юрисдикции, в дополнение к тому факту, что наказуемое поведение, за которое он расследуется, не связано с функциями, которые Урибе выполнял в качестве сенатора.В деле в прокуратуре и, в свою очередь, в обычных судах первые слушания состоялись в 30-м суде по контролю за гарантиями, было предписано освобождение Урибе, но тот же судья оставил обвинение, выдвинутое ей Верховным судом.По этой причине защита Урибе подала опекунство, которое дошло до Конституционного суда. В этой апелляции адвокаты бывшего президента заявили, что имело место прямое нарушение Конституции, которое наделяет Управление конкретными полномочиями по исполнению обвинительного заключения.Они хотели, чтобы следственный орган имел возможность принять решение по обвинению вместо того, чтобы принимать решение по обвинению, уже выдвинутому Верховным судом, который нашел достаточные доказательства того, что Урибе подкупил свидетелей (осужденных военизированных формирований, таких как Хуан Гильермо Монсальве), чтобы изменить их версию , что его брат, Он и Сантьяго Урибе основали блок вооруженных групп самообороны в Hacienda Guacharacas, принадлежащих Урибе.ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ:Крайняя мера: жертвы Отониеля пытаются остановить их экстрадицию под опеку JEPЛиквидация Electricaribe была временно приостановлена Административным трибуналом Боливара

Fuente