सीनेटरों ने वैपर्स और इलेक्ट्रॉनिक सिगार के आयात पर प्रतिबंध लगा दिया

सीनेट में सामान्य आयात और निर्यात कर अधिनियम के फैसले को अपनाने के दौरान, इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट और तंबाकू वाष्पीकरण उपकरणों के आयात पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।यह निषेध उपन्यास और उभरते उत्पादों पर भी लागू होता है जो गर्म तंबाकू, इलेक्ट्रॉनिक निकोटीन वितरण प्रणाली, समान गैर-निकोटीन सिस्टम और वैकल्पिक निकोटीन उपभोग प्रणालियों का उपयोग करते हैं।यह राय वित्त और सार्वजनिक ऋण और विधायी अध्ययन II पर आयोगों द्वारा प्रस्तावित की गई थी। यद्यपि इसे 68 वोटों के पक्ष में, 39 के खिलाफ और तीन संयमों द्वारा अनुमोदित किया गया था, इसे समीक्षा और अनुमोदन के लिए चैंबर ऑफ डेप्युटीज को पारित किया जाना चाहिए।लेकिन धारा 8543.40.01 में शामिल कर अधिनियम में स्थापित इस निषेध पर कुछ सीनेटरों ने बहस की, जिन्होंने माना कि यह व्यक्तित्व के विकास के अधिकार का उल्लंघन करता है।सीनेटर गुस्तावो मैडेरो ने निषेधों को अनुपातहीन बताया क्योंकि इस उपाय को अक्टूबर 2021 में पहले ही प्रयास किया जा चुका था: “और इसे सुप्रीम कोर्ट ऑफ जस्टिस ऑफ द नेशन (SCJN) द्वारा बरकरार रखा गया था, जिसने पिछले साल अक्टूबर में एक थीसिस विरोधाभास को हल किया था” के अनुच्छेद 16 में तम्बाकू नियंत्रण के लिए सामान्य कानून का पहला खंड।Los senadores aludieron que aún faltan estudios para determinar si son dañinos (foto: especial)इसी तरह, उन्होंने बताया कि वेपोराइज़र को सिगरेट की तुलना में अधिक हानिकारक नहीं दिखाया गया है, उन्होंने मारिजुआना विनियमन के बारे में भी बात की, जो असंगत और असंगत लग रहा था कि एक तरफ यह मारिजुआना को विनियमित करने के बारे में है और दूसरी ओर वह वेपोराइज़र पर प्रतिबंध लगाना चाहता है।“हम मारिजुआना को विनियमित करने के पक्ष में हैं और यह बिल वेपोराइज़र पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव करता है और मुझे यह असंगत लगता है कि हम इसे विनियमित करने के लिए भांग की खपत पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में हैं और हम वेपोराइज़र पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में हैं,” उन्होंने कहा कि यह उपाय हानिकारक है अच्छे तक पहुँचने में उपभोक्ताओं के लिए गुणवत्ता वाले उत्पादऔर उन्होंने चेतावनी दी कि केवल एक चीज जो प्रतिबंधित करती है वह आयात है और खपत नहीं है, इसलिए पायरेटेड और मिलावटी उत्पादों का विपणन होगा, जिससे “अधिक नुकसान होगा,” सीनेटर ने कहा।इसी तरह, इंस्टीट्यूशनल रिवोल्यूशनरी पार्टी (PRI) के नूबिया मेयोरगा ने एक ही नस में कहा कि यह उपाय केवल अधिक नुकसान पहुंचाएगा, क्योंकि “निषेध तंबाकू बर्नर के व्यावसायीकरण को मिटाने का एक उपकरण नहीं है”।Mencionaron que la SCJN lo declaró inconstitucional (FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM)“हम जो करने जा रहे हैं वह काले बाजार में गिर रहा है,” और उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि एससीजेएन ने इन उत्पादों पर प्रतिबंध को असंवैधानिक घोषित किया है। “कोई अध्ययन नहीं है जो यह निर्धारित करता है कि यह हानिकारक है”, इस तथ्य के अलावा कि व्यापार सीमित होगा, इसलिए उन्होंने घोषणा की कि पीआरआई बेंच राय के खिलाफ मतदान करेगी।इसी तरह डेविड ऑर्टिज़ सेलिनास और क्लाउडिया अनाया, जिन्होंने व्यापार और एक काले बाजार के विकास के संबंध में समान तर्क दिए।यह याद रखना चाहिए कि एससीजेएन ने असंवैधानिक घोषित किया क्योंकि यह पाया गया कि यह व्यक्तित्व के मुक्त विकास और व्यापार की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है, साथ ही साथ अनुपातहीन भी है क्योंकि इसकी तुलना तंबाकू के मामले से नहीं की जानी चाहिए, बल्कि उत्पाद की विशेषताओं पर विचार करना चाहिए। खुद, जैसा कि मंत्री एना मार्गारीटा रिओस फरजत ने कहा थाहालांकि मंत्रियों ने उत्पादों के स्वास्थ्य प्रभाव को आरक्षित करने का निर्णय लिया। हालांकि SCJN के पीठासीन मंत्री, आर्टुरो ज़ाल्दिवर ने स्वीकार किया कि घोषणा नए पहलुओं के उद्भव के साथ बदल सकती है।फेडरल कमीशन फॉर प्रोटेक्शन अगेंस्ट हेल्थ रिस्क (कॉफेप्रिस) ने यह भी नोट किया कि ये कैडमियम, निकल, सीसा जैसी धातुओं की उपस्थिति के कारण हानिकारक उत्पाद थे, जो स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं, क्योंकि इनमें डेरिवेटिव शामिल हैं कार्सिनोजेन्स का। इसने स्थापित किया कि वे श्वसन क्षति, हृदय क्षति और उत्परिवर्ती क्षति का कारण बन सकते हैं। पढ़ते रहिए:हीटर बनाम वेपडोरेस: धूम्रपान-मुक्त मेक्सिको के लिए सबसे अच्छा मार्ग कौन सा है18 वर्ष से कम आयु के नाबालिगों के लिए नहीं: deputies vapers के विनियमन के लिए जाते हैंइन्फ्लुएंसर्स: युवा लोगों तक पहुंचने के लिए वापिंग रणनीति

Fuente